Oculus尋求推翻5億美元的版權(quán)裁決

      德克薩斯州陪審團(tuán)在發(fā)現(xiàn)版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)以及違反保密協(xié)議后，于二月初向ZeniMax發(fā)出損害賠償。

      ZeniMax稱Oculus使用視頻游戲開發(fā)商的代碼，以構(gòu)建其Rift耳機(jī)，旨在讓人們進(jìn)入身臨其境的電腦生成環(huán)境。

    該訴訟于2014年在美國得克薩斯州北區(qū)地區(qū)法院提交給達(dá)拉斯。

      4月7日，Oculus及其前首席執(zhí)行官Brendan Iribe，首席技術(shù)官John Carmack和創(chuàng)始人Palmer Luckey作為法律問題（JMOL）提出判決議案，并提出部分新的審判。

      5億美元的損害賠償包括5000萬美元的侵犯版權(quán)，2億美元違約金，以及針對Oculus和Luckey的虛假指定（總共1億美元）的5000萬美元的獎(jiǎng)金，以及對Iribe的1.5億美元的虛假指定。

    根據(jù)JMOL，高管認(rèn)為，由于ZeniMax沒有產(chǎn)生“法律上足夠的消費(fèi)者混淆，最近的原因或損害的證據(jù)”，因此該公司不能表達(dá)可行的責(zé)任理論 。

    高管補(bǔ)充說，如果不批準(zhǔn)JMOL，法院應(yīng)進(jìn)行新的審判。

    關(guān)于虛假指定的聲明，Oculus說，新的審判是有理由的，因?yàn)椴脹Q是違反證據(jù)的“大重量”，損害賠償金是過度的。

    申請還指稱，版權(quán)侵權(quán)索賠失敗，因?yàn)?/span>ZeniMax沒有顯示出可保護(hù)元素的實(shí)質(zhì)相似性，只要對作品進(jìn)行并排比較，或提供充分的損害賠償證據(jù)。

      它還聲稱確實(shí)發(fā)生的任何字面復(fù)制都是微不足道的。

      高管還要求對版權(quán)侵權(quán)索賠進(jìn)行新的審訊。

    昨天，WIPR報(bào)道說Oculus已經(jīng)受到專利侵權(quán)訴訟的打擊，并以Rift耳機(jī)為中心。

上一篇：WWE對BitTorrent用戶提起訴訟

下一篇：街頭藝人與麥當(dāng)勞牛肉法律訴訟