九陽公司商標侵權案勝訴！

      九陽股份有限公司將中山九陽及網絡銷售平臺折800的經營者團博百眾科技有限公司告上法庭，控訴其生產出售的豆漿機侵犯其商標權，請求中山九陽及折800中

止侵權并賠償100萬元。

      2015年7月，九陽公司在順義區某超市采購到了JILIyong豆漿機。且網絡上有消費者采購JILIyong豆漿機誤以為是九陽牌豆漿機的新聞報道。

      九陽公司的商標是“Joyoung”，而中山九陽在折800網站以團購方法出售的是“JILIyong”豆漿機。九陽公司以為，九陽是中國馳名商標，中山九陽公司擅自使用其馳

名商標作為企業字號，擅自使用其商標作為商品包裝，形成與九陽商品混淆，構成不正當競爭。

      中山九陽則辯稱，九陽股份公司在山東，我公司在廣東省中山市，所在地區不一樣，不會形成混淆；涉案侵權商品并非我公司生產、出售；我公司名稱、字號經合

法登記，不構成侵權；我公司并未突出運用九陽字樣，未損害九陽股份公司權力。請求法院駁回九陽股份公司的訴訟請求。

      團博公司辯稱，我公司是網絡銷售平臺，僅提供互聯網信息技術服務，不對商品信息進行修正修改，無需承擔任何職責。

      2016年2月26，因字母構成、呼叫等方面近似，構成近似，國家工商總局商標評定委員會裁決中山九陽公司涉案JILIyong商標無效。

      因而法院認為，JILIyong于Joyoung商標字母構成、呼叫相近，中山九陽公司在運用JILIyong商標時，添加了與九陽股份公司商標圖樣一樣的盾形圖畫，顏色也基

本一樣，二者疊加在一起使得該標志與九陽股份公司商標高度近似。主觀上具有故意攀附，構成不正當競爭。團博公司提供了涉案豆漿機合法來歷，

符合法律規定的免責條件，但應承擔中止出售的民事職責。

      最終，向陽法院作出一審判定，判令中山九陽立即停止使用“JILIyong”象征，改變企業名稱不得再含有“九陽”字樣，補償九陽公司經濟損失及合理開支100萬元，同

時判令團博公司立即中止銷售印有“JILIyong”象征的豆漿機。一審宣判后，中山九陽公司不服判定，提出上訴。

上一篇：哥倫比亞公司商標侵權案 訴訟被駁回

下一篇：奇瑞“阻擊”奔馳“EQ”商標注冊